En plus de l'utilisation de « Instant Replay », le président du WBC demande également 6 juges pour le match revanche Usyk contre Fury.
La WBC demande que l'utilisation de la rediffusion instantanée pour examiner les incidents controversés en cours de combat soit disponible et applicable pour le prochain match revanche du 21 décembre entre Oleksandr Usyk et Tyson Fury.
Il s'agit d'une règle mise en œuvre par l'organisme de sanction du WBC depuis 2008, mais elle a rarement été adoptée en raison de conflits dans la gouvernance réglementaire. Le British Boxing Board of Control (BBBoC), par exemple, a rejeté les rediffusions vidéo comme motif d'annulation de la décision spontanée de l'arbitre, estimant que la pause nécessaire pour parvenir à une conclusion appropriée - s'étendant sur plusieurs minutes pourrait - en fin de compte nuire au sport de la boxe. .
C'est l'implication significative de l'association de boxe anglaise BBBoC dans les événements de boxe en Arabie Saoudite qui joue un rôle dans la volonté du WBC d'ajouter des rediffusions aux règles du premier combat Usyk contre Fury, qui a eu lieu à Riyad, en Arabie Saoudite en mai. De plus, aucun des trois autres organismes de sanction impliqués dans cette lutte – WBA, IBF et WBO – ne reconnaît une telle technologie dans ses règles. Par conséquent, la demande du WBC d'ajouter des rediffusions aux règles a été rejetée par tous sauf elle-même, citant comme raison des inquiétudes concernant les messages contradictoires.
"La lecture vidéo est une règle que la WBC a codifiée dans son propre règlement depuis plusieurs années, mais c'est une situation plus que compliquée avec le BBBoC puisqu'elle n'accepte pas son utilisation", a déclaré Mauricio Sulaiman, président de la WBC, à TalkSPORT.
"Cependant, lors des réunions de règles du dernier combat entre Fury et Usyk, nous avons demandé que la rediffusion vidéo soit utilisée pour le bien de la WBC. Nous ferons pression pour cela lors du match revanche et dans chaque combat dans lequel nous serons impliqués".
Le BBBoC a supervisé l’intégralité de la carte de combat Usyk contre Fury, mais n’était pas l’instance dirigeante de l’événement principal entre Tyson Fury et Oleksandr Usyk. Cependant, la commission a été impliquée dans le processus décisionnel concernant les règles et la sélection des juges et des arbitres.
"La Commission de boxe professionnelle du Moyen-Orient était l'autorité locale et le BBBoC avait beaucoup d'influence sur eux, ils ont donc affirmé qu'ils n'avaient pas la technologie nécessaire pour une rediffusion instantanée", a poursuivi Sulaiman.
"Mais en fin de compte, la WBC a clairement indiqué que nous nous réserverions le droit de prendre notre propre décision sur grand écran et de corriger le verdict s'il existait des preuves absolues d'une controverse majeure.
« Cette technologie était disponible pour le WBC, mais pas pour les autres associations. Nous souhaitons que notre système soit officiellement reconnu par toutes les associations concernées, avec un protocole adéquat.
Cependant, si un incident controversé s'était produit, on ne sait pas comment le WBC aurait annulé l'instance dirigeante de l'événement et les trois autres organismes de sanction pour arrêter l'action et revoir les images. Mais peut-être qu’il y a tout simplement trop de chefs dans la cuisine ici.
En 2019, Mauricio Sulaiman était au bord du ring à Londres, en Angleterre, lorsque Julio Cesar Martinez a été annoncé comme vainqueur par élimination directe contre Charlie Edwards, alors champion des poids mouches WBC. Mais après avoir examiné les rediffusions et s'être assuré que le coup final était illégal, Sulaiman s'est rendu au micro pour annoncer qu'il s'agissait d'un non-concours. Même si ses actions n’ont certainement pas amusé le secrétaire général du BBBoC, Robert Smith, le résultat sans contestation reste encore aujourd’hui dans le livre des records.
Sulaiman fait également pression pour qu'il y ait six juges dans le match revanche Usyk-Fury, contre trois traditionnels.
