Isaac Dulgarian a peut-être craché son record d'invaincu hier soir (samedi 16 mars 2024) lors de l'UFC Vegas 88, mais il ne l'a pas fait sans controverse.
En fait, Dulgarian dominait Christian Rodríguez pour au moins cinq minutes. Cela est incontestable. Les trois juges étaient d'accord, attribuant à Dulgarian un 10-8 sur les tableaux de bord du premier tour. Dulgarian a jeté « CeeRod » partout dans la cage, a passé beaucoup de temps en monture (et en monture arrière) et a vraiment semblé briser Rodriguez. Il a décroché un bon nombre de frappes, menacé de soumissions et, selon les statistiques de l'UFC – la source de tous les chiffres que j'utiliserai dans cet article – n'a passé que 12 secondes du tour dans des positions de contrôle.
Cela ressemble à un 10-8 !
Passons un instant à la troisième image, dans laquelle le script a été entièrement inversé. Dulgarian était fatigué et Rodriguez lui donnait des coups de pied partout dans la cage. Rodriguez était également fatigué, raison pour laquelle aucune finition ne s'est concrétisée, mais c'était toujours un travail dominant. Rodriguez a décroché quelques tirs durs sur les pieds, inversé les retraits et a presque terminé le combat depuis une monture arrière aplatie à plusieurs reprises.
Au total, 74 frappes de Rodriguez ont réussi contre cinq de Dulgarian, ainsi que 3 :14 de contrôle. Cela ressemble également à un 10-8, et encore une fois, les trois juges étaient d'accord. Cela fait beaucoup d’accord et de scores clairs pour un tableau de bord bizarre, mais toute l’étrangeté est concentrée dans le cadre central, ce deuxième tour embêtant.
Tableau de bord Dulgarian contre Rodriguez pic.twitter.com/u4HyCUEF3M
– MMA Manie (@boxebet) 17 mars 2024
Les juges étaient divisés sur le second. Deux ont accordé à Rodriguez le feu vert 10-9, tandis que le juge Anthony Maness était dissident et a donné la parole à Dulgarian. Le choix du bon parti dépend de la rigueur avec laquelle vous suivez les critères de jugement, qui restent éternellement une zone grise ouverte à l'interprétation.
Selon les critères de notation actuels, les dégâts sont prioritaires sur le contrôle, et la frappe est prioritaire sur le grappin. Pour que la lutte et le jiu-jitsu marquent, il faut que cela se traduise par une attaque significative. De ce point de vue, et pris entièrement en noir et blanc, Rodriguez est le vainqueur, car il a réussi trois frappes de plus que son adversaire (18 contre 15 au total, 12 contre 8 significatifs).
Et, en toute honnêteté, ses tirs atterris étaient également les plus durs, ce qui compte.
Le problème est que Dulgarian a réussi quatre mises au sol et contrôlé quatre minutes entières du combat. Cela rend la situation au moins un peu grise, non ? J'ai été frappé et abattu lors de combats professionnels, et je dois dire qu'un retrait moyen fait au moins aussi mal qu'un coup de poing moyen.
C'est une sorte de respect absurdement strict des règles. J'ai tendance à argumenter de manière trop stricte. Bien que je sois globalement favorable à la préférence pour les dégâts, nous ne pouvons pas prétendre que Rodriguez n’a pas été malmené pendant de longues parties de la manche, et qu’il n’a pas gagné de beaucoup le différentiel de frappe. Dans de nombreux autres combats, une différence de quatre coups est prise en compte. PRATIQUEMENT IDENTIQUEobligeant les juges à peser d'autres faits comme la lutte, le contrôle de l'Octogone et l'agression.
Rodriguez/Dulgarian était la 5ème décision partagée de l'histoire de l'UFC avec des tableaux de bord de 28-27, 27-28, 28-27, mais la première sans déduction de points.
– MMADecisions.com (@MMADecisions) 17 mars 2024
À vrai dire, nous ne savons pas exactement comment les terres de Rodriguez se comparent à celles de Dulgarian. Mesurer l'importance d'une grève n'est pas une science exacte. Des coups d’apparence innocente peuvent faire mal. Une frappe au sol ébréchée de Demian Maia a probablement été écrit comme une frappe totale (non significative), mais il a stupéfié le célèbre et durable Carlos Condit.
Un coup de pied bas et dur vaut-il plus qu’un coup dur ? Qui putain de roi sait !
C'est une question de jugement, et dans ce cas, les juges ont décidé que le gars qui avait gagné quatre minutes sur cinq dans un tour avait perdu le tour. Sauf circonstances exceptionnelles, cela semble idiot, et quatre avertissements ne constituent pas une circonstance particulièrement exceptionnelle.
Mon résultat personnel est le suivant : je ne pense pas que Rodriguez méritait la décision selon les critères de jugement actuels. Certes, je n'ai pas non plus de problème à ce qu'il lève la main, car Dulgarian méritait de perdre un point pour avoir touché les gants de Rodriguez au troisième tour, ce qui aurait pu présenter un arrêt technique par élimination directe.
Ce fut un combat serré, donc à bien des égards, une décision serrée est un résultat approprié dans un sens ou dans l’autre. Pourtant, il s’agit de l’un des tableaux de bord les plus bizarres de mémoire récente, le moment le plus marquant d’un événement Apex standard.
C'était apparemment un peu gras aussi.
Pour obtenir les résultats complets de l'UFC Vegas 88 : « Tuivsasa vs. Tybura » et play-by-play, cliquez sur ICI.
