Félicitations aux personnes suivantes: Jessica McCaskill, Sandy Ryan, Richardson Hitchins, Jose Zepeda, Joe Joyce, et Zhilei Zhang. D’une manière ou d’une autre, ces six boxeurs professionnels ont réussi à passer les camps d’entraînement avant les combats de septembre sans jamais ressentir le besoin de prendre des médicaments améliorant la performance ou de les introduire dans leur système.
Nous le savons parce que l’Association volontaire antidopage (VADA) a récemment célébré la capacité de ces combattants à respecter les règles via les médias sociaux, comme cela a été fait à plusieurs reprises récemment. Pourquoi, je ne le sais pas vraiment, mais cela suggère à tout le moins qu’il est prêt à être ouvert et transparent, du moins avec les bonnes nouvelles de toute façon, et nous devrions probablement lui en être reconnaissants.
Cependant, le libellé et l’intérêt de ce comportement prêtent à confusion. Pourquoi, par exemple, féliciter un boxeur pour avoir fait quelque chose que, dans un monde idéal, ils devraient tous faire ? De plus, pourquoi, dans ce cas, est-il nécessaire de rendre publiques ces informations si elles finissent par ne constituer aucune information ? (La vérité est que ce ne sont pas les tests négatifs que nous voulons connaître, mais plutôt les positifs ; ceux que nous sentons parfois cachés ou alambiqués au point d’être incompréhensibles.)
Au contraire, faire l’éloge des gentils et des filles met en lumière les méchants et les filles, suggérant que la boxe a un si gros problème de drogues améliorant les performances que ceux qui s’abstiennent d’annuler méritent une récompense, pas seulement. une certaine incitation à continuer dans cette voie. Généralement, cette incitation apparaît sur le compte de réseau social de VADA et ressemblera à ceci : Félicitations à Jessica McCaskill et Sandy Ryan pour avoir terminé avec succès @Vada_Testing lors de leur combat de septembre 2023. Vous y trouverez généralement les parties concernées, telles que le promoteur, le manager. , ou les organismes de sanction, tagués dans ce message de célébration, dans l’espoir qu’ils diffuseront probablement la nouvelle à leurs propres abonnés et contribueront à créer une image de toutes les bonnes personnes dans le monde. .
Sinon, à quoi ça sert ? On aimerait penser que ces personnes taguées peuvent être informées de l’actualité par d’autres moyens – par téléphone, lettre ou e-mail – et n’ont pas besoin de la mentionner dans une publication sur les réseaux sociaux pour les mettre à jour. On aimerait également penser qu’une publication sur les réseaux sociaux commémorant publiquement un programme antidrogue réussi n’est pas la première fois qu’une personne impliquée dans le processus en prend connaissance.
D’une certaine manière, on pourrait affirmer qu’un tweet comme celui-ci ne porte pas atteinte à leur pouvoir. C’est presque triste aussi qu’ils en ressentent le besoin, car cela montre simplement le manque général de confiance dans la boxe lorsqu’il s’agit de drogues améliorant la performance. Après tout, si ce n’était pas le cas, ils pourraient être conservés à la maison, là où ils appartiennent, et nous pourrions tous avoir pleinement confiance dans les agences antidrogue qui font leur travail sans se rappeler qu’elles font ce travail sur les réseaux sociaux.
Peut-être qu’à cet égard, ils agissent comme tout le monde ces jours-ci : dire au monde ce qu’ils font plutôt que de simplement aller de l’avant et de le faire réellement. Peut-être que même les agences antidrogue aiment le sentiment que leur travail – leur bon travail – attire l’attention et la reconnaissance, ainsi que le sentiment de saleté que cela apporte.
Quoi qu’il en soit, les fans de boxe réagissent à l’annonce d’un programme antidrogue réussi de la même manière qu’ils le feraient à l’annonce d’un combat intense ; c’est-à-dire qu’elle induit du bonheur ou, à défaut, une sorte de soulagement. C’est peut-être une raison suffisante pour exister, mais c’est aussi un réquisitoire accablant sur la façon dont le sport a créé chez ses fans des attentes si faibles et un cynisme à l’égard des médicaments améliorant la performance. Parce qu’il existe désormais un sentiment indéniable au sein de la boxe, selon lequel l’argent finit par l’emporter sur tout, y compris l’autorité, et que même les agences de contrôle ne sont qu’aussi puissantes et donc pertinentes qu’elles peuvent l’être.
Conor McGregor demande à Anthony Joshua de boire du Kool-Aid – AKA Forged Iris Stout – après le KO de Joshua Robert Helenius à l’O2 Arena le 12 août 2023 (Mark Robinson/Getty Images)
Mercredi 11 octobre, par exemple, l’USADA (l’agence antidopage américaine) a publié une déclaration intéressante révélant à la fois que Conor McGregor était entré dans le groupe de contrôle de l’USADA afin de se battre à nouveau dans le UFC (Ultimate Fighting Championship) et qu’eux, l’USADA, n’étaient plus dans un accord de programme antidopage avec le UFC. Comme pour la plupart des problématiques liées au dopage dans les sports de combat, les messages étaient donc mitigés.
« Nous avons été clairs et fermes avec le UFC qu’aucune exception n’aurait dû être accordée par le UFC que McGregor doit se battre jusqu’à ce qu’il reçoive deux tests négatifs et qu’il soit dans la piscine depuis au moins six mois », indique le communiqué. « Les règles permettent également à l’USADA de garder quelqu’un dans le groupe de tests plus longtemps avant de concourir, en fonction de ses déclarations d’entrée dans le groupe et des résultats des tests.
«Malheureusement, nous ne savons pas pour le moment si c’est UFC honorera enfin l’exigence de six mois ou plus car, à compter du 1er janvier 2024, l’USADA ne sera plus impliquée dans le UFC Programme antidopage.
Pire encore : « La relation entre l’USADA et UFC elle est devenue indéfendable au vu des déclarations faites UFC des dirigeants et d’autres remettent en question la position de principe de l’USADA selon laquelle McGregor ne serait pas autorisé à se battre sans être dans le groupe de test pendant au moins six mois.
« Un UFC le commentateur l’a reflété, affirmant récemment que l’USADA ne devrait pas superviser le UFC puisque nous avions la règle des six mois de McGregor stricte, et que les combattants sans base médicale approuvée ne sont pas autorisés à utiliser des médicaments améliorant la performance comme des peptides expérimentaux non approuvés ou de la testostérone pour guérir ou blesser simplement pour retourner dans l’Octogone. .
« La santé et la sécurité à long terme des combattants – ainsi que des règles du jeu équitables – sont plus importantes pour l’USADA que le profit à court terme au détriment des athlètes intègres. »
Maintenant, quelle que soit l’efficacité globale de ces agences, c’est le genre de déclaration et d’informations que vous attendez d’elles. Au moins, il parvient à se tenir debout et à suggérer une certaine colonne vertébrale. À tout le moins, cela suggère des principes qui sont toujours d’actualité, même dans un sport où l’argent règne en maître et où toute tentative de nettoyer le sport n’est qu’un geste symbolique ; quelque chose que les gens veulent être vus en train de faire plutôt que quelque chose qu’ils veulent faire. Au moins, il semble qu’un adulte écrirait, ou quelqu’un avec autorité.
Ils méritent donc du crédit. Peut-être même des félicitations.
#AD | 18+ | Jouer de manière responsable