L'analyste de boxe Paulie Malignaggi est favorable à ce que l'arbitre donne à Tyson Fury un compte de huit au neuvième tour alors qu'il avait été touché par 20 tirs à la tête consécutifs par Oleksandr Usyk et que des cordes le retenaient.
Malignaggi note que de nombreux arbitres arrêtent le combat lorsqu'un combattant est debout, affalé contre les cordes comme Fury. Il dit que ces arbitres ont tort et qu'ils sont censés donner huit chefs d'accusation.
Fury a-t-il bénéficié d’un traitement préférentiel ?
Malheureusement, cela se produit très, très, rarement de cette façon, et le fait que cet arbitre ait choisi de donner à la superstar populaire Fury (34-1-1, 24 KO) un compte de huit alors qu'il était sur le point d'être éliminé au neuvième tour , on dirait qu'il l'était le sauver d'être arrêté.
On ne sait pas si ce même arbitre fait cela pour chaque combattant debout contre les cordes. Si c'est ce qu'il fait toujours, les fans pourraient le comprendre, mais s'il l'a fait à cause de la popularité de Fury, alors on dirait qu'il le sauvait.
« David Haye a dit que si c'était Usyk, le combat serait arrêté. Peut-être, mais cela ne veut pas dire que c'est la bonne décision », a déclaré l'expert en boxe Paulie Malignaggi à Probox TV à propos du neuvième round du combat Tyson Fury contre Oleksandr Usyk dans lequel l'arbitre Mark Nelson est intervenu et a donné un compte de huit. au combattant du côté A, Fury après avoir été blessé et sur le point d'être arrêté.
« Il y a plus d'émotion là-bas parce que le plus gros [Fury] vous plante contre les cordes et vous frappe avec tous ces coups de poing sans réponse et l'optique de cela pourrait paraître pire.
Comparaisons avec les combats Fury-Wilder
"De plus, Tyson Fury a la réputation de ne pas s'en aller quand on pense qu'il s'en va", a déclaré Malignaggi en parlant des premier et troisième combats de Fury avec Deontay Wilder.
Beaucoup de gens pensent que l'arbitre aurait dû arrêter le premier combat Fury-Wilder lorsque Fury a été complètement éliminé au douzième tour, mais l'arbitre a étonnamment donné un décompte.
Normalement, lorsque les combattants sont inconscients, l'arbitre arrête immédiatement le combat, mais cela ne s'est pas produit dans ce cas. Aux yeux de nombreux fans, Fury a bénéficié d'un traitement spécial en raison de sa popularité, que les combattants normaux ne recevraient pas.
Les arbitres sont censés arrêter les combats lorsqu'un combattant est inconscient. Ils ne comptent pas les combattants inconscients à cette époque du sport.
C'est comme dans les années 1950, lorsque les arbitres comptaient les combattants inconscients. Cela n'arrive plus, mais c'était avec Fury, et il semblait qu'il bénéficiait d'un traitement préférentiel, et ce n'est PAS comme ça que c'est censé être.
Dans le troisième Fury-Wilder, Fury a été renversé au quatrième tour et il est apparu que l'arbitre avait donné un compte lent, que Tyson a à peine battu au compte de neuf.
Les fans sur les réseaux sociaux pensent que si l’arbitre avait compté normalement, Fury aurait été exclu. Encore une fois, il semblait à certains fans que Fury bénéficiait d’un traitement préférentiel.
Boxe.bet est votre destination pour les dernières informations sur les matchs de boxe, les pronostics experts et les options de paris chez des bookmakers de boxe en ligne légaux, le tout en français.
