Matthew Macklin, analyste de SKY SPORTS BOXING, convient que Tyson Fury aurait dû être autorisé à continuer après le drame du neuvième round samedi soir.
L'affrontement monumental des poids lourds pour toutes les billes à Riyad entre Fury et Oleksandr Usyk a présenté des changements d'élan entre les deux, mais un moment charnière s'est produit dans la neuvième image.
La main gauche d'Usyk – comme elle l'a fait tout au long – s'est connectée et a mis Fury dans un monde de problèmes. Sous une avalanche de tirs, le géant britannique avait l'air de descendre, mais il a été sauvé par les cordes et le poteau dans le coin d'Usyk. À ce moment-là, l'arbitre Mark Nelson est intervenu et a émis un décompte.
Macklin, ancien challenger pour le titre mondial des poids moyens, était d'accord avec la décision de Nelson de donner à Fury la chance de poursuivre le plus grand combat des poids lourds depuis un quart de siècle. Après Nouvelles de boxe a demandé à Macklin si l'arbitre Nelson aurait dû arrêter le combat à ce moment-là au neuvième.
"Non, pas question", répondit-il.
« C’est le championnat du monde incontesté des poids lourds, vous devez en donner l’avantage. Ouais, il était debout, mais il allait bien. Il bougeait et essayait d'éviter les tirs.
« Il aurait peut-être mieux fait de descendre. S'il était tombé plus tôt et avait compté, il n'aurait peut-être pas été touché par autant de gros coups, mais seulement parce qu'il essayait de s'écarter des coups de poing. Ses jambes n'étaient pas là, il se faisait prendre à pleins coups.
« L'arbitre a eu raison de lui donner un 10-8 parce que les cordes l'ont empêché de dormir. Il a fait ce qu'il fallait. Puis au tour suivant, il a simplement bougé, a réussi le tour et a remis ses pieds sous lui.
Pendant ce temps, l'ancien champion du monde des deux poids, David Haye, n'était pas d'accord avec la décision de l'arbitre. Lisez ce que « The Hayemaker » avait à dire ici.
.
