Boxebet.
PEUT-ÊTRE que la seule chose plus inutile que d’établir une liste des 10 meilleurs livre pour livre est de discuter d’une liste des 10 meilleurs livre pour livre. Après tout, cela ne couronnera aucun vainqueur, n’apportera aucune récompense et, en fin de compte, ne servira qu’à mettre en évidence une incapacité à comprendre ce que représente exactement une liste livre pour livre.
Quant à ce que cela est censé représenter, cela signifie, comme la plupart des choses, des choses différentes pour différentes personnes. Pourtant, en fin de compte, une liste livre pour livre ne sert qu’à perdre du temps et à susciter un débat. Cela n’a pas d’objectif plus grand que cela et cela n’a certainement aucune incidence sur l’héritage d’un combattant en particulier ni même sur son statut dans le sport.
Cela dit, pour ceux qui s'intéressent à ce genre de choses, voici le top trois livre pour livre selon Jesse « Bam » Rodriguez : « Pour moi, (Oleksandr) Usyk est numéro un, (Naoya) Inoue est deuxième et (Terence) Crawford est troisième. Usyk est le champion incontesté des poids lourds ; il n'y a pas de meilleur. » Quant à la valeur globale d'une liste livre pour livre, Rodriguez, 19-0 (12), a déclaré à Nouvelles de boxe: « Au début, je ne me souciais pas vraiment de la liste, pour être honnête. Mais une fois que j’ai été placé dans le classement livre pour livre, ce fut plus un choc qu’autre chose. Depuis, je veux rester sur cette liste et être mentionné parmi les grands combattants de ce top 10. Être sur la liste est quelque chose que je veux et ce combat me fera monter encore plus haut si je gagne. »
Déjà, sans battre Juan Francisco Estrada, son adversaire samedi 29 juin, Jesse Rodriguez est considéré comme l'un des meilleurs combattants livre pour livre de ce sport. Gagnez samedi, cependant, et le Texan sait qu'il aura non seulement rejoint l'élite – c'est-à-dire qu'il aura progressé plus haut dans la liste livre pour livre – mais qu'il aura réalisé à l'âge de 24 ans plus que la plupart des combattants ne peuvent le faire. imaginez jamais. En effet, le simple fait de figurer sur une telle liste à cet âge, que ce soit à 10 ans ou en première place, témoigne à la fois de son talent et de la vitesse à laquelle il a progressé.
Rodriguez se moque de Sunny Edwards et le bat en décembre (Christian Petersen/Getty Images)
Et pourtant, quoi vraiment ce qui compte en fin de compte, ce sont les victoires, pas les opinions des fans. C’est ce qui a rendu quelque peu amusant de voir la réaction passionnée de Turki Alalshikh, l’un des hommes les plus puissants de ce sport, après avoir découvert une liste livre pour livre spécifique le mois dernier. Tiré de BoxRec.com, Alalshikh, nouveau venu dans le jeu, a publié ce top 10 sur les réseaux sociaux et a écrit en dessous : « (Naoya) Inoue est un grand boxeur, mais (Terence) Crawford est le meilleur boxeur. livre numéro un. Je ne sais pas comment fonctionne le classement ni s'il existe des critères clairs, mais il semble qu'il y ait des opinions personnelles et des inexactitudes. Je crois que la boxe a besoin d’une seule entité pour évaluer avec transparence et crédibilité. Bientôt, je soutiendrai un projet d’ailleurs.
Un article trop intéressant pour être ignoré, il est difficile de savoir exactement par où commencer. Tout d'abord, s'il existe un endroit où les opinions personnelles n'ont absolument aucune influence sur une liste livre pour livre - ou d'ailleurs sur n'importe lequel de leurs classements - c'est BoxRec.com, où bien sûr tout est généré par ordinateur et fait sur la base d'un système de points. Cela ne veut pas dire que leurs classements sont parfaits, loin de là, mais toute accusation de partialité est essentiellement un point discutable lorsqu'il s'agit de ce site Web.
Deuxièmement, l’idée d’une liste livre pour livre sur BoxRec.com comme moteur de changement dans un sport indiscipliné comme la boxe est extrêmement bizarre. De plus, l’idée selon laquelle le sport a besoin d’une « entité unique pour évaluer avec transparence et crédibilité » devient tout aussi absurde si l’on considère les types de personnes impliquées dans la fourniture des soi-disant évaluations, transparence et crédibilité. Idéalement, oui, les choses seraient mieux réglementées et plus rationalisées dans le sport, mais penser que quelque chose de similaire est dans l'avenir de la boxe est pour le moins chimérique.
De plus, malgré les discussions sur les « opinions personnelles et les inexactitudes », la réponse d’Alalshikh à la liste livre pour livre de BoxRec.com vient exactement du même endroit, inspirée sans aucun doute par le fait qu’il travaille désormais avec Terence Crawford, cet homme dont il parle si bien. Ce qui est parfaitement bien aussi, d’ailleurs, car l’opinion d’Alalshikh selon laquelle Crawford est le numéro un livre pour livre n’est ni ridicule ni une opinion exclusive de lui. C’est en fait une opinion partagée par beaucoup, renforcée encore plus après la formidable victoire de Crawford en 2023 sur son rival des poids welters et autre prétendant livre pour livre, Errol Spence.
Terence Crawford arrête Errol Spence en juillet (Getty Images)
Peut-être qu'Alalshikh est simplement excité, c'est tout. Peut-être qu'en tant que nouveau venu dans le sport, il teste l'étendue de sa puissance et voit jusqu'où il peut aller. Peut-être qu'avec Naoya Inoue qui a récemment ajouté à son héritage avec une belle performance contre Luis Nery, et Oleksandr Usyk qui a fait de même avec une victoire sur Tyson Fury, le débat livre pour livre devient un sujet de discussion digne d'intérêt ; ou du moins aussi digne qu'il puisse l'être. Peut-être que le mois prochain, lorsque Crawford affrontera Israil Madrimov, nous aurons une image encore plus claire de la place de ces trois-là (Crawford, Inoue et Usyk) dans une liste qui ne signifie en réalité que très peu de choses dans le grand schéma des choses.
En fait, le mieux que l’on puisse dire, c’est que le sport, en termes de talent au plus haut niveau, se porte bien. En effet, avec Crawford, Inoue et Usyk, nous avons trois hommes dont les capacités leur auraient probablement permis de s’épanouir à n’importe quelle époque de l’histoire de la boxe. Il ne s’agit pas simplement de trois hommes qui sont champions du monde dans leurs catégories de poids respectives et qui jouissent aujourd’hui d’une longue série d’invincibilité. Ce sont plutôt trois des meilleurs talents que nous ayons jamais vus dans le sport, et il se trouve qu’ils ont atteint leurs sommets respectifs à peu près au même moment.
Usyk bat Fury (Richard Pelham/Getty Images)
Ce trio est tellement bon qu'il est difficile de deviner lequel d'entre eux sera le premier à trébucher, c'est-à-dire à perdre du terrain dans une course à laquelle ils ne se rendent même pas compte qu'ils participent. Jusqu'à présent, il n'y a pratiquement pas eu de signes. Inoue, c'est vrai, a été mis au tapis pour la première fois de sa carrière professionnelle contre Nery, mais la manière dont il a ensuite renversé la situation n'a fait qu'ajouter du crédit à sa prétention à la première place. De même, Usyk, bien qu'il soit quelque peu handicapé en tant que poids lourd relativement petit, réalise maintenant des prouesses que des Inoue et Crawford sont incapables de réaliser en raison du fait qu'ils combattent des adversaires qui pèsent le même poids qu'eux. Cela, dans le combat pour la première place livre pour livre, doit sûrement compter pour quelque chose.
Et c'est bien sûr le cas. Comme la liste elle-même, pour Usyk, être un poids lourd signifie à la fois tout et rien. Cela signifie que les exploits de l'Ukrainien contiendront toujours un facteur X qui manque aux exploits de Crawford et d'Inoue et cela signifie également que la liste livre pour livre devient encore plus inutile qu'elle ne l'est lorsque nous classons uniquement les combattants dont l'héritage se construit contre des adversaires de même poids qu'eux.
On pourrait déjà affirmer que tous les trois – Usyk, Crawford et Inoue – le poussent. Usyk, en poursuivant les gros chiens de la division des poids lourds, le pousse à chaque fois qu'il participe, tandis que Crawford et Inoue, que ce soit pour l'argent ou la suprématie livre pour livre, sont toujours liés à des combats réalistes pour seulement un certain type de fan. . Cela signifie, dans ce cas, Canelo Alvarez pour Crawford et Gervonta Davis pour Inoue, dont l'idée d'une part excite, mais d'autre part, vous fait remettre en question non seulement la santé mentale des personnes impliquées dans le sport, mais, de temps en temps, la santé du sport lui-même.
Laisser un commentaire