Par Geoffrey Ciani : Des nouvelles récentes pointent à nouveau vers la possibilité d’une revanche incontestée entre Tyson Fury et Oleksandr Usyk à la fin de cette année ou peu après, avec une clause de revanche à double sens en place.
Mais avant même qu’une date officielle n’ait été fixée, alors qu’elle attend le résultat de l’affrontement entre Fury et le novice en boxe Francis Ngannou dans quelques semaines, l’IBF fait déjà de son mieux pour entacher et détruire les plans les mieux élaborés.
L’IBF a annoncé qu’elle autoriserait Fury vs Usyk, mais avant qu’un match revanche n’ait lieu, le vainqueur devra se défendre vs son prétendant n°1 obligatoire, Filip Hrgovic. Hrgovic a obtenu son statut obligatoire lorsqu’il a obtenu une décision unanime en 12 rounds vs Zhilei Zhang en août dernier, et Hrgovic n’a combattu qu’une seule fois depuis, une victoire vs Demsey McKean sur la carte principale de Joshua vs. Robert Helenius.
Peu de temps auparavant, Eddie Hearn, qui dirige l’ancien double champion des poids lourds Anthony Joshua, avait évoqué la forte possibilité d’un combat tant attendu entre AJ et un autre ancien champion des poids lourds. Deontay Wilder Cela pourrait enfin se réunir, allant même jusqu’à affirmer que cela créerait un événement plus important qu’un affrontement incontestable entre Fury et Usyk. Hearn, cependant, a changé d’avis après avoir appris que l’IBF avait fait son annonce, selon laquelle l’équipe Joshua préférerait affronter Hrgovic pour la ceinture IBF vacante au lieu de combattre Wilder.
Qu’est-ce que tout cela signifie pour le paysage actuel des poids lourds ?
Cette édition de Rummy’s Corner tentera de répondre à cette question et d’explorer rapidement certaines des ramifications de la récente décision de l’IBF, et pourquoi cette décision est finalement mauvaise, à la fois pour la division des poids lourds et pour le sport de la boxe dans son ensemble. C’est Rummy’s Corner (illustré par Geoffrey Ciani).
#AD | 18+ | Jouer de manière responsable