BOXING NEWS a appris que Conor Benn a été provisoirement suspendu par l’UKAD le 15 mars. La suspension, qui jette le doute sur son retour, est la conséquence du test positif de Benn à deux reprises pour la substance interdite clomifène dans la préparation d’un combat proposé avec Chris Eubank Jnr l’année dernière.
C’est une décision avec des conséquences considérables pour Benn et au-delà. L’UKAD fonctionne selon les règles du Code mondial antidopage de l’Agence mondiale antidopage (AMA), de sorte que Benn, et toute personne qui, de quelque manière que ce soit, facilite ou participe à un concours Benn, pourrait faire face à des mesures importantes. Cela inclut Eddie Hearn de Matchroom Boxing, le promoteur de Benn, qui explorait les options pour que le boxeur britannique revienne cet été. Hearn a mentionné Abu Dhabi, l’Australie et le Texas comme sites à l’étude pour un retour de Benn, le 3 juin comme date préférée du combat, et des combattants comme Eubank Jnr et Manny Pacquiao comme adversaires potentiels.
Dans un clin d’œil à la relation compliquée et quelque peu flexible de la boxe avec les règles antidopage, aucune commission de boxe professionnelle ou organe directeur n’est signataire du code WAD. UKAD est, cependant. Par conséquent, le British Boxing Board of Control (BBBofC), qui a autorisé Benn lorsqu’il a échoué aux tests et avec qui Hearn détient actuellement une licence, doit se conformer au code WAD car il adopte les règles UKAD.
En ce qui concerne ceux qui facilitent la compétition pour un athlète suspendu provisoirement, l’article 10.14.3 de l’AMA se lit comme suit : « Lorsqu’une personne d’encadrement du sportif ou une autre personne aide une personne à violer l’interdiction de participation pendant une suspension ou une suspension provisoire, une organisation antidopage ayant autorité sur cette personne d’encadrement de l’athlète ou sur cette autre personne doit imposer des sanctions en cas de violation. »
Plus précisément, comme indiqué précédemment, le 15 mars, Benn a été provisoirement suspendu par l’UKAD. L’article 10.14.1 de l’UKAD s’applique à tout titulaire de licence britannique qui, de quelque manière que ce soit, facilite le combat de Benn pendant sa suspension et se lit comme suit : » Pendant qu’il purge une période de suspension ou de suspension provisoire, un athlète ou une autre personne ne peut participer à quelque titre que ce soit ( ou assister tout athlète participant à quelque titre que ce soit) à une compétition, un événement ou une autre activité (autre que les programmes autorisés d’éducation ou de réhabilitation antidopage) organisés, convoqués, autorisés ou reconnus par (a) la NGB [National Governing Body] ou par tout organisme membre, affilié ou agréé par la NGB ; (b) tout Signataire ; (c) tout club ou autre organisme qui est membre ou affilié à, ou licencié par, un Signataire ou une organisation membre d’un Signataire ; (d) toute ligue professionnelle ou toute organisation d’événements de niveau international ou national ; ou (e) toute activité sportive d’élite ou de niveau national financée par une agence gouvernementale.
En d’autres termes, tout promoteur, combattant, entraîneur ou autre licencié BBBofC qui participe de quelque manière que ce soit à un combat Benn risque de perdre sa licence BBBofC, et les entités réputées hésiteront probablement à s’impliquer dans une compétition Benn à moins et jusqu’à ce que son la suspension provisoire est levée.
Les événements qui ont conduit à cette suspension sont connus. Le 6 octobre 2022, le concours de Benn avec Eubank Jnr – prévu pour le 8 octobre – a été annulé après l’annonce de la nouvelle selon laquelle Benn avait été testé positif au clomifène, un modulateur hormonal et métabolique connu pour augmenter les niveaux de testostérone, à la suite d’un test effectué par VADA (Voluntary Anti -Doping Association) le 1er septembre. Il est apparu plus tard que Benn avait été testé positif pour la même substance lors d’un test VADA antérieur, effectué dans le cadre du programme de boxe propre (CBP) du World Boxing Council (WBC) le 25 juillet.
Benn a soutenu tout au long qu’il était innocent d’avoir délibérément ingéré la substance, mais il n’a toujours pas voulu faire face aux autorités britanniques où il détenait une licence auprès du BBBofC au moment des tests.
Le matin du 21 octobre, devant une audience du BBBofC qui a confirmé les allégations d’inconduite vs Benn, le boxeur a renoncé à sa licence auprès de l’instance dirigeante tout en affirmant qu’il était traité injustement. Une tentative ultérieure d’effacer son nom a abouti à la soumission d’un document de 270 pages par les avocats de Benn au WBC, un organisme de classement qui a par la suite statué qu’il n’y avait aucune preuve, à part les deux tests positifs, pour prouver qu’il avait sciemment pris du clomifène. Il y avait une suggestion que la substance aurait pu être présente dans l’urine de Benn en raison de la consommation d’œufs, bien que Benn ait depuis rejeté la consommation d’œufs comme une défense. La décision WBC a vu Benn réintégré dans le classement des poids welters WBC au numéro sept en mars et, en avril, il a été élevé au sixième rang. Cependant, un classement avec un organisme de sanction est inutile sans une licence de boxe d’un organe directeur ou d’une commission. Au moment d’écrire ces lignes, cet élément crucial pour le retour à la compétition reste insaisissable.
En outre, Boxing News comprend que le WBC n’a rendu sa décision qu’en ce qui concerne le premier test auquel Benn a échoué, entrepris par VADA le 25 juillet 2022, dans le cadre du programme de boxe propre (CBP) de l’organisme de sanction, dans lequel tous les boxeurs souhaitant être classé par le WBC doivent participer. Le WBC n’avait rien à voir avec le deuxième échantillon positif de Benn. Le WBC n’a même jamais obtenu les résultats des tests pour cela. Ainsi, le WBC n’aurait pas pu rendre une décision exonérant Benn en ce qui concerne le deuxième échantillon.
Benn et le promoteur Eddie Hearn ont affirmé que le BBBofC n’était pas compétent en ce qui concerne les résultats positifs des tests de Benn, car les tests ont été effectués par VADA, et non par UKAD. Mais Benn détenait une licence avec le BBBofC au moment des deux tests. Et l’UKAD est l’autorité à laquelle les combattants licenciés BBBofC doivent répondre lorsqu’il s’agit de violations de dopage. Par conséquent, les deux violations relèvent de la responsabilité de l’UKAD, ce qu’elle est en train de faire, malgré le refus de Benn de se conformer à leur demande d’informations complémentaires.
Robert Smith du BBBofC n’a ni nié ni confirmé la suspension de Benn. « Nous avons été en correspondance avec l’UKAD et ils s’occupent des choses maintenant », a-t-il déclaré.
Si la suspension de Benn pouvait entraîner des conséquences néfastes pour quelqu’un qui a combattu Benn, formé Benn ou promu Benn, ou a été autrement impliqué dans un combat de Benn à l’avenir, il est entendu que Smith pourrait demander à l’UKAD la permission de partager les informations concernant la suspension de Benn. directement avec cette tierce personne ou ce tiers. Les promoteurs de Chris Eubank Jnr, qui, jusqu’à récemment, étaient en négociation pour un concours le 3 juin avec Benn à Abu Dhabi, ont depuis indiqué qu’il participerait à un match revanche avec Liam Smith à la place. On ne sait pas, cependant, si des informations concernant la suspension de Benn ont été partagées avec Eubank ou toute personne impliquée dans le report potentiel de ce concours.
On ne sait pas non plus si Benn répondra désormais à l’UKAD dans le but de faire lever la suspension. S’il le faisait, son cas pourrait finalement être entendu par le Comité national antidopage qui a récemment statué qu’Amir Khan devait purger une interdiction de deux ans à la suite d’une violation de dopage en avril 2022, bien qu’il ait admis qu’il n’avait pas ingéré sciemment une substance interdite. .
Contacté par Boxing News aujourd’hui, le promoteur Eddie Hearn et Mike Morgan (avocat de Benn) ont refusé de commenter le dossier quant à savoir si Benn a été suspendu par UKAD.
#AD | 18+ | Jouer de manière responsable