The Beltline : les interviews des boxeurs seront souvent hachées et faussées dans le jeu d'appâtage | Boxe.bet

Boxebet.

L’importance d’un titre ne doit jamais être sous-estimée. Un titre n'est peut-être pas non plus plus important qu'il ne l'est aujourd'hui, alors que de nombreux consommateurs de médias et de ce qui reste du journalisme hésitent à lire au-delà.

En fait, le titre est, à bien des égards, l’article lui-même aux yeux de ces personnes ; ou c'est du moins l'incitation pour eux à commenter ci-dessous et à offrir à l'auteur leurs réflexions sur ce qu'ils ont reconnu mais n'ont pas lu.

Pour la plupart des médias d’aujourd’hui, le clic seul est ce qu’ils recherchent, le titre doit donc être fort. Il doit se démarquer dans une mare d’histoires sur le même sujet et inciter le lecteur à vouloir en savoir plus. Cela doit également détourner l'attention des vidéos d'Aaron Bushnell s'immolant par le feu, des images de la poitrine de Sydney Sweeney et des rumeurs concernant l'endroit où se trouve Kate Middleton.

Bien sûr, faites les choses correctement et vous obtiendrez le clic et un certain intérêt, qu'il soit long ou court. En revanche, si vous vous trompez, votre article tombera sans laisser de trace ou, comme la BBC l'a découvert vendredi, exposera les machinations quelque peu sinistres de cette pratique.

Pour rappel, c'est vendredi 8 mars que la BBC a annoncé que Tom Lockyer, footballeur professionnel, était récemment devenu père. Ils ont choisi d'annoncer cette nouvelle avec le titre « Tom Lockyer de Luton Town devient papa après un arrêt cardiaque », et même à ce stade, cela semblait un choix de mots étrange. En effet, on ne pouvait s'empêcher de lire la phrase et de se demander ce que les infirmières avaient bien fait à Lockyer à l'hôpital suite à son arrêt cardiaque en décembre pour qu'il puisse ensuite donner naissance à un enfant. D’ailleurs, était-il vraiment nécessaire de mentionner l’arrêt cardiaque ?

En réponse à cela, la BBC répondrait probablement que la pertinence actuelle de Lockyer est due au malheureux incident qui l'a impliqué l'année dernière. Ils diraient que ne pas le mentionner amènerait beaucoup à lire un titre tronqué – par exemple : « Tom Lockyer de Luton Town devient (un) papa » – et à se demander pourquoi nous devons entendre parler d’un footballeur au hasard qui devient père.

C’est peut-être le cas, mais cela reste néanmoins une phrase maladroite et déroutante. C'est maladroit et déroutant parce qu'ils ont essayé de regrouper trop de détails en seulement neuf mots et c'est maladroit et déroutant parce que nous savons maintenant que cela représente un amendement paniqué au titre original de l'histoire : « Tom Lockyer de Luton Town est papa après un arrêt cardiaque. »

Oui, c’était le titre original utilisé dans le tweet. Exactement ces mots dans exactement cet ordre. Tom Lockyer. Est. Papa. Après. Arrêt cardiaque.

Plus insensible que simplement maladroit, tel était le titre du tweet publié à partir d'un compte de la BBC à 10h56 le vendredi 8 mars. Il a ensuite été rapidement supprimé et remplacé par le titre alternatif à 11h17, sans doute en raison de la réaction négative. le message original reçu. Des mots comme « sinistre » ont été utilisés en référence à cela. « Dégoûtant » aussi.

Pourtant, ce n’était qu’un clickbait, c’est tout. Dans un monde malheureusement plein de cela, c'était du clickbait au nième degré, le clickbait pour mettre fin à tous les clickbaits (comme si), et le signe le plus sûr à ce jour que tout le monde, même la BBC, abandonne la pertinence et une place sur le podium de poubelle autrement connue sous le nom de médias sociaux.

Ils ne sont pas seuls non plus. En boxe également, il y a eu un développement intéressant la semaine dernière concernant quelques interviews vidéo impliquant des super-moyens à la retraite. Le premier d’entre eux mettait en vedette George Groves, à qui, debout dans un couloir quelque part, on a demandé son avis sur le report du combat entre Tyson Fury et Oleksandr Usyk. Une demande apparemment anodine à première vue, la question amènerait Groves à discuter de la coupure que Fury a détectée lors du combat et à jouer l'avocat du diable en considérant son authenticité. En conséquence, Groves a ensuite été accueilli par une armée de fans de Fury en colère lorsque la vidéo, avec un titre en majuscules et trop dramatique, est apparue sur les réseaux sociaux et a été largement partagée.

C'était dommage aussi, car le extrait sonore lui-même était l'un des extraits sonores les plus intéressants que j'ai entendus de la part d'un boxeur depuis un certain temps. Il était également dommage que Groves se sente trahi par la chaîne vidéo pour avoir coupé et diffusé le clip comme ils l'avaient fait pour leur public en ligne. Ceci, a suggéré Groves, n'a fait qu'encourager davantage de gens à lire le titre, à voir quelque chose dans la vidéo qui n'y était pas, puis à attaquer lui, celui à qui la citation était attribuée.

De même, Paul Smith, un ancien adversaire de Groves, a eu un problème avec la manière dont une de ses interviews a été hachée et faussée par une chaîne vidéo la semaine dernière en Arabie Saoudite. Pour Smith, le problème était qu'une interview de six minutes concernant le combat des poids lourds entre Francis Ngannou et Anthony Joshua avait été réduite à une publication sur les réseaux sociaux avec comme titre : "IL N'EST PAS UN BON BOXEUR !"

Irrité, semble-t-il, par la possibilité qu'il ait semblé négatif ou irrespectueux, Smith a écrit sur les réseaux sociaux : « J'ai fait environ 10 compliments à Ngannou, à quel point il était dur, dur, fort, à quel point il était un bon combattant de MMA. c'est à quel point je suis heureux financièrement, il est maintenant prêt pour la vie et c'est un homme bon ; et (ils) ont écrit le titre sur le seul point négatif que j'avais/ai pour lui.

Malheureusement, le point négatif que Smith a déclaré à propos de Ngannou était le morceau d’or que la chaîne vidéo recherchait. Il fournissait les cinq mots que la chaîne espérait suffisants pour empêcher les gens de faire défiler la page et de se concentrer, ne serait-ce qu'une seconde, sur le message qu'ils avaient publié en ligne.

Vraisemblablement, dans cette mission, ils ont réussi ; sans aucun doute aidé par la réaction de colère de Smith, qui n'aurait fait que pousser davantage de personnes vers la vidéo en question. C'est la même chose avec la vidéo Groves on Fury et bien d'autres encore. C’est pourquoi, pour les créateurs de contenu et les personnes qui considèrent le clickbait comme un gros mot mais qui se spécialisent et ne recherchent rien d’autre, faire bouger le bateau est considéré comme un risque qui vaut la peine d’être pris.

Quant aux boxeurs, ils doivent être malins, prudents. Ils doivent se souvenir du processus : poignée de main, platitudes, interview, titre, tweet. Qu'ils trébuchent de temps en temps ne devrait pas surprendre, en particulier quand il y a un désespoir de rester pertinent, mais ce qu'ils doivent comprendre, comme nous devons tous le faire, c'est que dans un monde post-qualité, la seule chose pour laquelle ils sont bons. est un extrait sonore qui génère des clics. En d’autres termes, aujourd’hui, l’objectif n’est jamais de raconter l’histoire d’un courageux footballeur qui trompe la mort et devient plus tard père. Il s’agit plutôt de faire en sorte que les masses distraites voient le mot « papa » et que leur esprit encombré et surstimulé les convainque qu’elles ont vu le mot « mort ».