Le prochain « combat » de Ryan Garcia met en évidence les défauts persistants de la boxe | Boxe.bet

Par Oscar Pick

LA BOXE, c'est le Far West. Ou plutôt, comme l'a dit un jour le légendaire journaliste Jimmy Cannon : « La boxe est le quartier chaud du sport professionnel ».

C’est en tout cas un sport qui mérite la plus grande intégrité et la plus grande surveillance, protégeant les combattants des risques catastrophiques liés à leur métier.

Et pourtant, sans organe directeur principal pour fixer les normes, il n'existe, après toutes ces années, aucun véritable moyen de dissuasion lorsque la sécurité d'un combattant est compromise par l'utilisation de médicaments améliorant la performance (PED).

Au lieu d'aborder cette question avec un degré élevé de considération et d'urgence, le sport s'est, de manière assez étonnante, encore plus détaché d'un lieu de pureté, où, malgré tous les efforts de ceux qui souhaitent apporter le changement, les règles appliquées par chaque commission reste fondamentalement obscure.

Quiconque n'est pas branché sur la boxe se demandera pourquoi Ryan Garcia, un combattant interdit par la Commission des sports de l'État de New York plus tôt cette année, s'est depuis vu offrir l'opportunité de rester actif.

Bien entendu, sa prochaine sortie, le 30 décembre, n’est qu’une exhibition plutôt qu’un combat professionnel. Mais le joueur de 26 ans sera néanmoins récompensé financièrement à une époque où, au moins jusqu'au 20 avril, sa soi-disant peine n'a pas encore expiré.

Plus que cela, il reste quelque peu déconcertant que Garcia, qui a été testé positif à l'ostarine à la suite de son affrontement controversé avec Devin Haney, n'ait été condamné qu'à une interdiction d'un an.

Comme c'est le cas pour la plupart des combattants qui éclatent, sa défense était que des traces de la substance avaient été trouvées dans son système, indiquant qu'il n'avait vraiment aucun avantage artificiel contre Haney. Mais cette excuse, même si elle a été utilisée à maintes reprises, ne semble que soulever de nouvelles questions.

Premièrement, comment la substance s’est-elle retrouvée dans son organisme ? Et, peut-être plus important encore, que se passerait-il si Garcia utilisait des techniques de microdosage – en prenant de plus petites doses d’ostarine tout au long de son camp d’entraînement – ​​dans le but de contourner les tests ?

Dans d’autres sports, ces questions seraient abordées par un organisme directeur chargé de prendre une décision éclairée sur ce qui se passe lorsqu’un athlète est testé positif aux DEP. En boxe, cependant, un combattant, une fois banni par une commission, a la liberté d'explorer d'autres opportunités – d'où l'exposition de Garcia.

Il s’agit d’un problème avec lequel les fans ont tenté de s’attaquer, mais dont la complexité ne fait que se prêter à une plus grande frustration.

En fin de compte, la solution est claire : nous avons besoin d’une organisation reconnue qui ait juridiction sur l’ensemble du sport. Cependant, si l’on considère la structure archaïque de la boxe, cette demande est plutôt irréaliste.

Mais au lieu de faire l’autruche, ne vaut-il pas la peine de tracer un chemin qui puisse, à tout le moins, nous conduire vers une situation plus souhaitable ?

Nouvelles de boxeaprès tout, était soutenu par cette même ambition – voir la boxe représenter un sport bon et propre – lorsque la publication phare a été fondée par John Murray en 1909.

Il est donc d'une importance vitale, maintenant plus que jamais, que les paroles de Murray soient placées à l'épicentre de la bataille du sport contre les PED.

Comme mentionné précédemment, l’un des plus gros problèmes en matière de dépistage de drogues est qu’une fois qu’un combattant est reconnu coupable, sa punition est rarement assez sévère pour dissuader les autres combattants de lui emboîter le pas.

Et cela, en vérité, s’explique en grande partie par un manque de cohérence entre chaque commission.

Mais et si l’Agence volontaire antidopage (VADA), une organisation de confiance largement considérée comme la référence en matière de contrôle antidopage, avait réellement le pouvoir d’agir en fonction de ses conclusions ?

En ce sens, toutes les commissions du monde entier, qu'elles le veuillent ou non, seraient redevables de la position de VADA sur les PED.

Il s’agit peut-être d’un vœu pieux, mais quelle autre organisation possède les qualifications nécessaires pour assumer une responsabilité d’une telle ampleur ?

Au contraire, VADA serait, à son tour, en mesure de soulager une partie de la pression que subit actuellement chaque commission, éliminant ainsi les conflits interminables dans lesquels les combattants se retrouvent souvent entraînés.

Prenons par exemple la situation entre Conor Benn et le British Boxing Board of Control. N'aurait-il pas été plus logique que VADA applique plutôt une décision sur la base de ses propres conclusions ?

De cette façon, nous aurions au moins su qu’un groupe d’experts – dotés de connaissances approfondies en matière de tests de dépistage de drogues – avait pris une décision fondée uniquement sur des preuves scientifiques, que quiconque soit d’accord ou non avec elle.

Bien sûr, convaincre deux organisations de s’entendre sur quelque chose n’est jamais facile dans aucun secteur, encore moins dans celui de la boxe.

Mais si les principales commissions mondiales faisaient confiance à la VADA et acceptaient de soutenir toute décision rendue, alors la boxe se porterait sûrement dans une situation beaucoup plus saine.

Cela dit, les conséquences juridiques qui ont émergé de divers tests ratés ces dernières années constituent une toute autre paire de manches, ce qui pourrait potentiellement inciter moins VADA à accroître encore son implication dans la boxe, un sport qui continue d'étonner même les plus désensibilisés d'entre eux. fans.