Par Niall Doran
Le grand acteur sportif saoudien Turki Alalshikh a proposé un nouveau prix de pay-per-view passionnant pour la boxe, à commencer par le titre de poids lourd Anthony Joshua contre Daniel Dubois au stade de Wembley le 21 septembre au Royaume-Uni.
Les fans de PPV.com n'auront à payer que 19,99 $ (un peu plus de 15 £ pour ceux qui vivent au Royaume-Uni). La boxe moderne n'a jamais connu de paiement à la séance pour des combats aussi bas.
Ce prix modique pour un gros combat est rafraîchissant. Non seulement les fans auront droit à un combat pour le titre mondial des poids lourds IBF dans un stade rempli d'une affluence record de plus de 94 000 spectateurs après la Seconde Guerre mondiale, mais ils auront également droit à une diffusion en direct HD de haute qualité d'une carte complète à succès, qui, contrairement aux diffusions illégales, ne baissera pas et sera de bien meilleure qualité.
Au cours du même mois, juste une semaine avant, le 14 septembreèmeCanelo Alvarez affrontera le Portoricain invaincu Edgar Berlanga à Las Vegas pour un coût pour les fans de 89,99 $.
Canelo et Berlanga ont échangé de nombreuses piques verbales. Crédit obligatoire : Melina Pizanoi/Matchroom.
C'est une différence de prix colossale, mais Canelo reste la plus grande star du sport, donc de nombreux fans paieront probablement pour cela.
Mais Turki Alalshikh ne se contente pas de se mesurer à la plus grande attraction de la boxe dans une guerre des prix. Il s'attaque également au piratage en ligne en matière de paiement à la séance.
Alors, quel est l'impact du prix du PPV sur le piratage en ligne ? La réponse est simple : c'est compliqué.
Même si un prix de paiement à la séance plus bas peut sembler dissuasif face au piratage, ce n'est pas une solution garantie et peut avoir un impact très positif. Voici pourquoi :
Facteurs affectant le piratage
Perception de la valeur : Si les spectateurs estiment que le contenu payant ne vaut pas son prix, ils seront peut-être plus enclins à rechercher des alternatives piratées. Joshua vs Dubois est une excellente affaire : une carte pleine à craquer dans un stade à guichets fermés de 94 000 spectateurs.
Londres, Royaume-Uni : Anthony Joshua et Daniel Dubois lancent la conférence de presse avant leur combat poids lourds le 21 septembre au stade de Wembley.
26 juin 2024
Photo de Mark Robinson Matchroom Boxing
Facteurs économiques : Les conditions économiques peuvent influencer les taux de piratage. En période de difficultés économiques ou de saisonnalité (différentes périodes de l'année), les gens peuvent être plus susceptibles de rechercher des alternatives gratuites. Encore une fois, la proposition de valeur de Joshua par rapport à Dubois est brillante à ce niveau de prix.
Facteurs culturels : Les attitudes culturelles à l’égard du piratage et de la propriété intellectuelle peuvent varier considérablement, ce qui affecte les taux de piratage.
Plaidoyer pour des prix plus bas
Augmentation de l'audience : Un prix plus bas pourrait potentiellement attirer un public plus large, y compris ceux qui, autrement, ne seraient pas disposés à payer un prix plus élevé.
Réduction du piratage (potentiellement) : Un prix plus bas pourrait rendre moins attrayant le risque de poursuites judiciaires pour les utilisateurs qui piratent des contenus. Pourquoi les gens se donneraient-ils la peine de diffuser illégalement quelque chose s'ils peuvent obtenir un flux en direct de haute qualité garanti pour toute la carte ?
Plaidoyer pour des prix plus élevés à Canelo contre Berlanga
Génération de revenus : Des prix plus élevés peuvent générer davantage de revenus pour les organisateurs d’événements.
Valeur perçue : Un prix plus élevé peut parfois indiquer que le contenu est de haute qualité et vaut le coût. Cependant, de nombreux fans de boxe sont intelligents et savent faire la différence entre un gros combat et un autre qui n'est pas digne d'un pay-per-view. Alvarez, à lui seul, est digne d'un pay-per-view en raison de sa notoriété dans le sport à l'échelle mondiale.
En fin de compte, l’efficacité d’un prix de paiement à la séance plus bas pour réduire le piratage dépend de divers facteurs.
Il est possible qu’un prix plus bas puisse aider, mais ce n’est pas une solution garantie.
D’autres stratégies, comme l’amélioration de la qualité de l’expérience de visionnage et la lutte contre les plateformes de piratage, peuvent également être nécessaires.
Dans le cas de Joshua contre Dubois et de Canelo contre Berlanga, la différence de prix significative entre les deux combats pourrait influencer le comportement des téléspectateurs.
Un prix plus bas pour le premier pourrait attirer davantage de téléspectateurs qui hésitent à payer le prix plus élevé pour le second.
Cependant, si la qualité des flux piratés de Canelo vs. Berlanga est suffisamment élevée, certains téléspectateurs pourraient toujours choisir de pirater le combat malgré le prix plus élevé.
Il sera intéressant de voir les chiffres du pay-per-view des deux événements ce mois-ci.
.
